Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/854965
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorMIELE, A.pt_BR
dc.contributor.authorRIZZON, L. A.pt_BR
dc.contributor.authorZANUS, M. C.pt_BR
dc.date.accessioned2019-06-15T00:39:53Z-
dc.date.available2019-06-15T00:39:53Z-
dc.date.created2010-06-14
dc.date.issued2010
dc.identifier.citationCiência e Tecnologia de Alimentos, Campinas, v. 30, n. 1, p. 268-275, jan./mar. 2010.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/854965-
dc.descriptionO trabalho avaliou a composição físico-química de 171 vinhos tintos brasileiros elaborados na safra de 2006, representados por 21 varietais. Os vinhos foram elaborados por 58 vinícolas localizadas em sete regiões vitícolas do País com latitudes variando de 9º a 31º Sul. A análise físico-química foi feita em 2006 e a discriminação entre as regiões vitícolas, os vinhos varietais e as vinícolas foi realizada através da análise de componentes principais (ACP). Os principais resultados mostram que ao se considerar as regiões vitícolas, os vinhos elaborados em São Joaquim caracterizaram-se por valores mais elevados de A420, A520, A620, intensidade de cor, compostos fenólicos totais, antocianinas e extrato seco, enquanto que os de Toledo apresentaram valores mais baixos dessas variáveis; os do Vale do São Francisco tiveram valores mais elevados de potássio, pH, densidade e acidez volátil; os da Serra do Nordeste A, maior acidez titulável; e os do Planalto Superior B, matiz mais elevado. No que se relaciona aos vinhos varietais, a ACP discriminou os vinhos feitos com as variedades Ancellotta, Teroldego, Egiodola, Refosco, Marselan, Cabernet Sauvignon, Pinotage, Pinot Noir, Malbec, Arinarnoa, Barbera e Alfrocheiro. Com relação às vinícolas, vinte e duas delas foram discriminadas por apresentarem parâmetros mais elevados de determinadas variáveis, i.e., três delas por terem maior intensidade de cor; três, por seu matiz; oito, pelo teor de álcool; seis, por potássio, extrato seco, densidade e pH; e duas, pela acidez titulável.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectVarietalpt_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.subjectACPpt_BR
dc.subjectVinícolapt_BR
dc.subjectOrigem geográficapt_BR
dc.titleDiscrimination of Brazilian red wines according to the viticultural region, varietal, and winery origin.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2019-06-15T00:39:53Z
dc.subject.thesagroEnologiapt_BR
dc.subject.thesagroVinhopt_BR
dc.subject.thesagroUvapt_BR
dc.subject.thesagroVariedadept_BR
dc.subject.thesagroAnálise Físicapt_BR
dc.subject.thesagroAnálise Químicapt_BR
dc.subject.thesagroComposição Químicapt_BR
riaa.ainfo.id854965pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2019-06-14
dc.identifier.doi10.1590/S0101-20612010000100039pt_BR
dc.contributor.institutionALBERTO MIELE, CNPUV; LUIZ ANTENOR RIZZON, CNPUV; MAURO CELSO ZANUS, CNPUV.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPUV)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
v30n1a39.pdf433,56 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace