Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/879707
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSANTOS, F. C. B. dospt_BR
dc.contributor.authorOLIVEIRA, T. K. dept_BR
dc.contributor.authorLESSA, L. S.pt_BR
dc.contributor.authorOLIVEIRA, T. C. dept_BR
dc.contributor.authorLUZ, S. A. dapt_BR
dc.date.accessioned2011-04-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2011-04-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2011-03-01pt_BR
dc.date.issued2010pt_BR
dc.identifier.citationMagistra, Cruz das Almas, v. 22, n. 3,4, p. 185-190, jul./dez. 2010.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/879707pt_BR
dc.descriptionObjetivou-se avaliar mudas de cupuaçuzeiro utilizando diferentes substratos e recipientes. O experimento foi conduzido no viveiro de produção de mudas da Embrapa Acre, localizada em Rio Branco - Acre. O substrato utilizado foi composto por uma mistura de terra de subsolo peneirada, esterco de curral peneirado e curtido, numa proporção de 3:1, acrescido de 2 kg de superfosfato simples por metro cúbico da mistura e o segundo o substrato comercial Plantmax©. O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado, no esquema de parcela subdividida, com seis tratamentos e quatro repetições.A parcela constituiu-se de dois tipos de substratos (Substrato 1 e Substrato 2) e, as subparcelas de três tamanhos de tubetes, por que variaram em três níveis de volume (recipiente 1: 288 cm3 ; recipiente 2: 180 cm3 ; e recipiente 3: 120 cm3 ). Com término do período de observação (180 dias após a repicagem), realizou-se a análise destrutiva de três plantas de cada tratamento, em cada repetição. As características avaliadas foram: altura de plantas (cm), diâmetro na altura do colo (mm), número de folhas, massa seca da raiz (g), massa seca do caule (g), massa seca das folhas (g), massa seca total (g) e área foliar (dm2). As mudas de cupuaçuzeiro produzidas nos maiores tubetes apresentaram melhor desempenho. Entre as mudas cultivadas nos dois substratos não houve diferença para: altura das plantas e diâmetro na altura do colo. Houve diferença para massa seca de folhas em todos os recipientes.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectCupuassupt_BR
dc.subjectPlantas de viveropt_BR
dc.subjectProducción de plántulaspt_BR
dc.subjectReproducción de las plantaspt_BR
dc.subjectRespuesta de la plantapt_BR
dc.subjectTheobroma grandflorumpt_BR
dc.titleProdução de mudas de cupuaçuzeiro em diferentes substratos e tubetes.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2019-01-09T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroPropagação vegetativapt_BR
dc.subject.thesagroCupuaçupt_BR
dc.subject.thesagroMudapt_BR
dc.subject.thesagroProduçãopt_BR
dc.subject.thesagroTubetept_BR
dc.subject.thesagroSubstrato de culturapt_BR
dc.subject.thesagroCaracterísticas Agronômicaspt_BR
dc.subject.nalthesaurusPlant reproductionpt_BR
dc.subject.nalthesaurusSeedling productionpt_BR
dc.subject.nalthesaurusNursery stockpt_BR
dc.subject.nalthesaurusAgronomic traitspt_BR
dc.subject.nalthesaurusPlant responsept_BR
riaa.ainfo.id879707pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2019-01-09 -02:00:00pt_BR
dc.contributor.institutionFRANCISCO CHAGAS BEZERRA DOS SANTOS, UFAC; TADARIO KAMEL DE OLIVEIRA, CPAF-AC; LAURO SARAIVA LESSA, CPAF-AC; TÂNIA CARVALHO DE OLIVEIRA, UFAC; SAMUEL ALMEIDA DA LUZ, UFAC.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CPAF-AC)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
23829.pdf69,88 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace