Título:	Planilha eletrônica como auxílio na tomada de decisão quanto à suplementação de bovinos de corte no período da seca: estudo de caso.
Autoria:	ARAUJO, H. S. MEDEIROS, S. R. de COSTA, F. P. SOUZA, A. R. D. L. MACEDO, G. S. de RIVAROLI, D. C. OLIVEIRA, P. de SABBAG, O. J.
Afiliação:	HILDA SILVA ARAUJO, UNESP CAMPUS DE DRACENA; SERGIO RAPOSO DE MEDEIROS, CNPGC; FERNANDO PAIM COSTA, CNPGC; ANDRÉA ROBERTO DUARTE LOPES SOUZA, ESALQ/USP; GUILHERME SOBRAL DE MACEDO, Zootecnia - UFMS; DAYANE CRISTINA RIVAROLI, Zootecnia - UFMS; JANAINA PRIETO DE OLIVEIRA, Zootecnia - UFMS; OMAR JORGE SABBAG, UNESP.
Ano de publicação:	2011
Referência:	In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 21.; CONGRESSO INTERNACIONAL DE ZOOTECNIA, 13.; FÓRUM DE ESTUDANTES DE CURSOS DE ZOOTECNIA DAS UNIVERSIDADES BRASILEIRAS, 7.; REUNIÃO NACIONAL DE ENSINO DE ZOOTECNIA, 17.; FÓRUM DE ENTIDADES DE ZOOTECNISTAS, 23.; SIMPÓSIO ALAGOANO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 2.; 2011, Alagoas. Inovação tecnológica e mercado consumidor: anais. Maceió: ABZ: CECA: UFAL, 2011.
Páginas:	3 p.
Conteúdo:	RESUMO - Objetivou-se com este trabalho comparar as alternativas de suplementação durante o período de seca a partir do modelo BCSS (Benefício/Custo Suplementação na Seca). Os tipos de suplementação comparados foram: mistura múltipla (proteinado) e ração de semi-confinamento. Para que o usuário obtenha as informações desejadas sobre o tipo de suplementação, é necessário o preenchimento da planilha ?Dados de Entrada? (início e final da suplementação, peso vivo (PV) final, ganho diário de peso, consumo diário de suplemento), no qual são inseridos dados pertinentes ao lote. A partir desses dados, é possível analisar o resultado econômico e técnico correspondente a cada suplementação. O resultado econômico consiste nos custos adicionais, receita adicional, lucro adicional, relação benefício/custo em reais e produção de equilíbrio. O resultado técnico permite avaliar o peso vivo final em quilogramas e arrobas, ganho de peso total e consumo diário (g/UA, % de PV e g/kg PV). A planilha efetivamente auxilia o usuário na tomada de decisão sobre a utilização da suplementação mais adequada para a sua realidade, indicando que o risco econômico ao se optar pela mistura múltipla é muito baixo, mostrando ser uma atividade viável. ABstract - The objective of this study was to compare alternatives for supplementation during the dry season, using the BCSS (Benefit/Cost Dry Season Supplementation) spreadsheet. The supplementation alternatives compared were: multiple mixture (low intake protein raion) and high intake ration (1% LW in DM). In order to acquire the desired information on the supplementation, the user has to input the data of the group of animals to receive the supplements in the spreadsheet “Dados de Entrada” (beginning and final day of supplementation, final live weight (PV), average daily gain, daily supplement intake). Based on these data, it is possible to analyze the economic and technical result for each supplementation option. The economic result consists in additional costs, additional revenue, additional net income, benefit/cost ratio and production breakeven point. Technical result data allows the evaluation of final live weight in kilograms and “arrobas”, total live weight gain and supplement daily intake (g/Animal Unity (AU = 450 kg), % LW and g/kg LW). The model effectively helps the user to decide which supplementation is more suitable for his situation, in this study case indicating that economical risk of the multiple mixture is low and is a viable activity.
Thesagro:	Custo-Benefício
Palavras-chave:	Período de seca Planilha Suplementação
Notas:	ZOOTEC 2011
Tipo do material:	Parte de livro
Acesso:	openAccess
Aparece nas coleções:	Artigo em anais de congresso (CNPGC)