Utilização do modelo canegro para estimativa de crescimento da cana-de-açúcar irrigada e não irrigada para as regiões de Gurupi - TO e Teresina - PI.

BARROS, A. C.; COELHO, R. D.; MARIN, F. R.; POLZER, D. L.; AGUIAR NETTO, A. de O.

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/927946

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.author	BARROS, A. C.	pt_BR
dc.contributor.author	COELHO, R. D.	pt_BR
dc.contributor.author	MARIN, F. R.	pt_BR
dc.contributor.author	POLZER, D. L.	pt_BR
dc.contributor.author	AGUIAR NETTO, A. de O.	pt_BR
dc.date.accessioned	2012-07-10T11:11:11Z	pt_BR
dc.date.available	2012-07-10T11:11:11Z	pt_BR
dc.date.created	2012-07-10	pt_BR
dc.date.issued	2012	pt_BR
dc.identifier.citation	Irriga, Botucatu, v. 17, n. 2, p. 189-207, abr./jun. 2012.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/927946	pt_BR
dc.description	Na produção da cana-de-açúcar, a irrigação é empregada mais intensivamente em novas áreas de expansão onde há insuficiência ou má distribuição temporal de chuvas. As novas e promissoras áreas para plantio de cana-de-açúcar estão localizadas nos estados de Maranhão, Piauí e Tocantins. No entanto, a realização de experimentos, visando fornecer informações de produtividade na tomada de decisão, são onerosos e demoram muito tempo, por esse motivo, os modelos fisiológicos de simulação tornam-se ferramentas importantes, já que através deles é possível estimar a produtividade de uma cultura, em diferentes condições climáticas, sob diferentes épocas de plantio e colheita e sob diferentes métodos de manejo adotado. Assim, o objetivo do trabalho foi gerar informações sobre a produtividade potencial da cana-de-açúcar nas cidades de Gurupi ? TO e Teresina ? PI, com plantio e colheita em diferentes datas, através de estimativas de crescimento da cultura utilizando o CANEGRO/DSSAT e determinar o efeito da irrigação sob a produtividade. Os cenários foram baseados em 4 datas de plantio (15 de janeiro, 15 de março, 15 de setembro e 15 de novembro) x 2 épocas de colheita (1 e 1,5 anos) x 2 sistemas (irrigado e sequeiro), totalizando 16 cenários por cidade. Assim, foi possível verificar que a produtividade em Gurupi ? TO variou entre 102 a 208 Mg.ha-1, e em Teresina de 86 a 174 Mg.ha-1, no entanto, estas foram superestimadas nos plantios em sequeiro; e a irrigação possibilitou o plantio em diferentes épocas do ano, aumentando a produção de açúcar em no mínimo 52% em Gurupi e 42% em Teresina.	pt_BR
dc.language.iso	por	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.subject	Dssat	pt_BR
dc.subject	Simulação de crescimento	pt_BR
dc.subject	Irrigação em cana	pt_BR
dc.title	Utilização do modelo canegro para estimativa de crescimento da cana-de-açúcar irrigada e não irrigada para as regiões de Gurupi - TO e Teresina - PI.	pt_BR
dc.type	Artigo de periódico	pt_BR
dc.date.updated	2012-08-29T11:11:11Z	pt_BR
dc.subject.nalthesaurus	Irrigation	pt_BR
dc.subject.nalthesaurus	Sugarcane	pt_BR
riaa.ainfo.id	927946	pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate	2012-08-29	pt_BR
dc.contributor.institution	ALLAN C. BARROS, UFAL; RUBENS D. COELHO, Esalq/USP; FÁBIO RICARDO MARIN, CNPTIA; DOROTHEE L. POLZER; ANTENOR DE O. AGUIAR NETTO, UFS.	pt_BR
Aparece en las colecciones:	Artigo em periódico indexado (CNPTIA)

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
50712101PB.pdf		242.67 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem