Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/929338
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSILVA NETO, S. P. dapt_BR
dc.contributor.authorVELOSO, R. F.pt_BR
dc.contributor.authorMALAQUIAS, J. V.pt_BR
dc.contributor.authorSOUSA, T. R.pt_BR
dc.contributor.authorABUD, S.pt_BR
dc.contributor.authorMOREIRA, C. T.pt_BR
dc.contributor.authorMELO, R. A. C.pt_BR
dc.contributor.authorCORTE, J. D.pt_BR
dc.contributor.otherSEBASTIAO PEDRO DA SILVA NETO, CPAC; RUI FONSECA VELOSO, CPAC; JUACI VITORIA MALAQUIAS, CPAC; T. R. SOUSA; SERGIO ABUD DA SILVA, CPAC; CLAUDETE TEIXEIRA MOREIRA, CPAC; R. A. C. MELO; J. D. CORTE.pt_BR
dc.date.accessioned2012-07-25T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2012-07-25T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2012-07-25pt_BR
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.other33253pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/929338pt_BR
dc.descriptionCom o objetivo de avaliar o impacto da forma de financiamento do custeio sobre a rentabilidade da sojicultura, os custos e receitas de um sojicultor do Sudeste de Goiás foram avaliados por meio de um estudo de caso em uma analise sintética ex ante. Os dados de custo foram cotados em cooperativas, revendas e empresas compradoras de soja que atuam na região, comparando três modalidades de financiamento: crédito rural, compra dos insumos para pagamento na safra e financiamento via troca (soja verde), com a modalidade pagamento a vista. A receita foi estimada com base na produtividade média de 53 sacas de soja por hectare, em uma área de 620 hectares. Verificou-se que ao preço de venda da soja a R$ 42,00 por saca de 60 kg seria possível obter um lucro operacional de R$ 202.588,15, se o custeio fosse feito com recurso próprio; R$ 136.248,15, se o custeio fosse financiado pelo crédito rural; R$ 108.348,15, se o custeio fosse financiado por revenda de insumos; e R$ 79.208,15, se o custeio fosse financiado por meio de operações de troca (soja verde). O impacto das modalidades de financiamento sobre a rentabilidade da atividade de produção de soja foi de (-) 33%, (-) 47% e (-) 61%, respectivamente: financiando pelo credito rural, comprando os insumos a prazo safra e por meio de soja verde. O trabalho mostra ainda que a rentabilidade dos ativos deste perfil de sojicultor é baixa, tornando sua atividade pouco remunerativa ao capital e vulnerável a pequenas quedas no preço da soja.pt_BR
dc.description.uribitstream/item/62386/1/CD403-1.pdfpt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA, 6., 2012, Cuiabá. Soja: integração nacional e desenvolvimento sustentável: anais. Brasília, DF: Embrapa; Londrina: Embrapa Soja, 2012. 1 CD-ROM. Editado por Adilson de Oliveira Júnior, Clara Beatriz Hoffmann-Campo, Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite, Ricardo Vilela Abdelnoor. VI CBSoja.pt_BR
dc.relation.ispartofEmbrapa Cerrados - Artigo em anais de congresso (ALICE)pt_BR
dc.titleAnálise econômica da produção de soja no cerrado: três formas de financiamento do custeio - safra 2011-2012pt_BR
dc.typeArtigo em anais de congresso (ALICE)pt_BR
dc.date.updated2012-07-25T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroCerradopt_BR
dc.subject.thesagroSoja.pt_BR
dc.ainfo.id929338pt_BR
dc.ainfo.lastupdate2012-07-25pt_BR
Appears in Collections:Artigo em anais de congresso (CPAC)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CD4031.pdf107.79 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace