Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/936037
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSOUZA, H. A. dept_BR
dc.contributor.authorROZANE, D. E.pt_BR
dc.contributor.authorROMUALDO, L. M.pt_BR
dc.contributor.authorNATALE, W.pt_BR
dc.date.accessioned2012-10-09T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2012-10-09T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2012-10-09pt_BR
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.citationIdesia, Arica, v. 30, n. 2, p. 45-51, May/Ago., 2012.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/936037pt_BR
dc.descriptionResumo: Um melhor conhecimento das diferenças entre os teores de nutrientes, em função do tipo de poda empregada na cultura da goiaba, pode permitir compreensão mais adequada dos processos fisiológicos nessa frutífera. A análise de flores é uma ferramenta que pode ser utilizada para auxiliar na avaliação do estado nutricional das culturas, especialmente as perenes. Assim, avaliaram-se os efeitos de diferentes tipos de poda nos teores de nutrientes em flores e frutos (em diferentes estádios de desenvolvimento e, em diferentes partes das goiabas). O estudo foi realizado em Vista Alegre do Alto, em pomares de goiabeiras ?Paluma?. Foram coletados flores e frutos em pomares distintos, sendo um deles conduzido sob poda drástica e outro sob poda contínua. Os frutos foram coletados em dois estádios (chumbinho e maduro) e divididos em parte proximal e distal, sendo a parte proximal voltada para o pedúnculo. As flores também foram coletadas nos mesmos pomares da coleta de frutos, amostrando-se a parte proximal e basal das flores. Foi realizado o teste F e, quando necessário, aplicado o teste de Scott-Knott a 5%. Verificou-se que, de maneira geral, há diferenças nutricionais para flores e frutos em relação ao tipo de poda empregada, sendo que a poda drástica proporciona maiores teores de nutrientes, em comparação com a poda contínua. Em relação à parte amostrada observou-se, principalmente para os frutos, que há diferenças entre a parte proximal e distal, bem como para os diferentes estádios de coleta dos frutos. [Differences among nutrients in flowers and fruits of guava trees under different types of pruning]. Abstract: A better understanding of the differences between the levels of nutrients, depending on the type of pruning used in the cultivation of the guava tree, may allow a more adequate understanding of the physiological processes of this fruit. The analysis of flowers is a tool that can be used to assist in assessing the nutritional status of crops, especially perennials. We evaluated the effects of different types of pruning on nutrient concentrations in flowers and fruit, at different developmental stages and in different parts of the fruit. The study was carried out in Vista Alegre do Alto, in orchards of guava variety Paluma. Flowers and fruit were collected in orchards, one under heavy pruning and the other with continuous pruning. The fruit were collected in two stages (two millimeters length and mature) and divided into basal part and apex, with the top toward the stalk. Flowers were collected in the same orchards as the fruits, sampling the basal part and apex of the flowers. F tests were performed and, when necessary, the Scott-Knott test at a = 5%. Overall, there were nutritional differences among flowers and fruits in relation to the type of pruning employed; drastic pruning provided higher levels of nutrients compared with continuous pruning. In relation to the portion of the samples, especially for fruit, there were differences between the apex and base, as well as between different stages of fruit collection.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectGuavapt_BR
dc.titleEfeitos de diferentes tipos de poda nos teores de nutrientes em flores e frutos de goiabeira.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2015-05-26T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroGoiabapt_BR
dc.subject.thesagroPsidium guajavapt_BR
dc.subject.thesagroNutrição vegetalpt_BR
dc.subject.thesagroEstado nutricionalpt_BR
dc.subject.nalthesaurusPlant nutritionpt_BR
dc.subject.nalthesaurusnutritional statuspt_BR
riaa.ainfo.id936037pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2015-05-26pt_BR
dc.contributor.institutionHENRIQUE ANTUNES DE SOUZA, CNPC; Danilo Eduardo Rozane, Unesp - Registro, SP.; Liliane Maria Romualdo, Pós-graduação,USP/FZEA, Sâo Paulo, SP; William Natale, Unesp/FCAV.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPC)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
APIEfeitodediferentes.pdf109,92 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace