Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/973063
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorLUNZ, A. M. P.pt_BR
dc.contributor.authorSALES, F. dept_BR
dc.contributor.authorANDRADE NETO, R. de C.pt_BR
dc.contributor.authorFYAME, J. B.pt_BR
dc.date.accessioned2013-12-06T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2013-12-06T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2013-12-06pt_BR
dc.date.issued2013pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 9., 2013, Ilhéus. Anais... Ilhéus: SBSAF, 2013.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/973063pt_BR
dc.descriptionO presente trabalho teve por objetivo avaliar o efeito de dois sistemas de cultivo no crescimento de diferentes cultivares de café conilon. O experimento foi instalado na área experimental da Embrapa Acre, sendo adotado o delineamento experimental de blocos ao acaso em parcela subdividida, com 6 tratamentos e 6 repetições. As parcelas foram constituídas pelo sistema de cultivo do cafeeiro (monocultivo e SAF) e as subparcelas pelas cultivares de café conilon (Robusta Tropical, Espírito Santo e BRS Ouro Preto). O sistema agroflorestal foi composto de café, açaí de touceira, andiroba e banana. Efetuou-se avaliações de crescimento do cafeeiro, açaizeiro e andiroba aos 12, 18, 24 e 36 meses após o plantio. Para a bananeira foi efetuada apenas uma avaliação, quando as plantas emitiram a primeira inflorescência, aproximadamente aos 10 meses após o plantio da mesma. As variáveis avaliadas foram: diâmetro do colo ou DAP ou ainda diâmetro do pseudocaule (para a bananeira), diâmetro da copa, altura total e número de folhas ativas (para a bananeira). Não houve interação entre os fatores estudados.Os sistemas de cultivo não exerceram influência no crescimento do cafeeiro até os 24 meses. Todavia, aos 36 meses o cafeeiro apresentou melhor desempenho no SAF. As cultivares de café apresentaram crescimento diferenciado, em todos os períodos avaliados. Nas duas primeiras avaliações a cultivar Robusta Tropical apresentou o melhor desempenho, aos 24 meses as cultivares Espírito Santo e BRS-Ouro preto tiveram maior crescimento e aos 36 meses a cultivar BRS-Ouro Preto se destacou das demais. A andiroba e a bananeira tiveram maior crescimento no SAF. O açaí, nas duas primeiras avaliações, teve um melhor desempenho no monocultivo, comportamento este que se inverteu nas demais avaliações.pt_BR
dc.format1 CD-ROM.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectSistema agroflorestalpt_BR
dc.subjectCafé conilonpt_BR
dc.subjectAçaí de touceirapt_BR
dc.subjectAcrept_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.titleCrescimento de espécies agrícolas e florestais em um sistema agroflorestal na Amazônia.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2017-06-26T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroAndirobapt_BR
dc.subject.thesagroBananapt_BR
dc.subject.thesagroCoffea Canephorapt_BR
dc.format.extent24 p.pt_BR
riaa.ainfo.id973063pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2017-06-26pt_BR
dc.contributor.institutionAURENY MARIA PEREIRA LUNZ, CPAF-AC; FRANCISCO DE SALES, CPAF-AC; ROMEU DE CARVALHO ANDRADE NETO, CPAF-AC; Jessika Batista Fyame, Bolsista.pt_BR
Aparece en las colecciones:Artigo em anais de congresso (CPAF-AC)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
24780.pdf112.44 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace