Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/975110
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorPOMPEU, R. C. F. F.pt_BR
dc.contributor.authorANDRADE, I. R. A. dept_BR
dc.contributor.authorMARTINS, E. C.pt_BR
dc.contributor.authorSOUZA, H. A. dept_BR
dc.contributor.authorGUEDES, F. L.pt_BR
dc.contributor.authorTONUCCI, R. G.pt_BR
dc.contributor.authorOLIVEIRA, L. S.pt_BR
dc.date.accessioned2014-01-07T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2014-01-07T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2014-01-07pt_BR
dc.date.issued2013pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO NORDESTINO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 8., 2013, Fortaleza. [Anais...]. [Sobral: Universidade Estadual Vale do Acaraú; Embrapa Caprinos e Ovinos, 2013]. 4 f.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/975110pt_BR
dc.descriptionResumo: Objetivou-se avaliar a produtividade e custos de produção da silagem de sorgo, milheto e girassol em sistema de agricultura de sequeiro para alimentação de ovinos. Foi estimada a produção de biomassa de forragem total e simulada a quantidade de ovinos possíveis de serem alimentados em área formada em 1,0 hectare com o material ensilado de cada cultura durante a época seca do ano. Quanto à produção de biomassa e de silagem em kg MS ha-1, o sorgo forrageiro foi a cultura que apresentou maior produtividade, com 8.262,5 e 7.023,1 kg MS ha-1, possibilitando a alimentação de cerca de 43 ovinos durante 8 meses. Quanto aos custos de produção, pode-se observar que os maiores valores foram obtidos na produção de silagem de girassol contendo 50% de sorgo, decorrente da baixa produtividade da cultura do girassol em relação às demais. As despesas com cercamento da área foi o item que mais onerou os custos de investimento. O custo operacional efetivo, custo operacional total e o custo total foram maiores para a silagem de girassol, com 50% de sorgo em relação às demais culturas, atingindo um custo total de R$ 4.993,58. O sorgo forrageiro (híbrido BRS 610) apresenta maior potencial para a produção de silagem em sistema de agricultura de sequeiro no Semiárido brasileiro. Todavia mais estudos devem ser realizados com o intuito de avaliar outras variedades melhores adaptadas a região. [Productivity and production costs of sorghum, pearl millet and sunflower silage cultivated in dry farming to sheep feeding in Brazilian semiarid]. Abstract: The aim of this research was to evaluate productivity and production costs of forage sorghum silage, pearl millet silage and sunflower silage cultivated in dry farming to the sheep nutrition. The forage biomass was estimated and a simulation of the amount of animals would be able to be feed with those silages was done. Sorghum had the greater biomass and silage production (8262.5 kg DM ha-1), allowing to feed 43 animals during eight months. Regarding production cost, it could be observed that sunflower silage had the highest cost due to the low field production, and the necessity of mixing it with 50% sorghum silage, reaching a cost of R$ 4993.58. Sorghum (hybrid BRS 610) has a greater potential to silage production in dry based systems, however more studies are need to evaluate other potential species.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectCusto operacional efetivopt_BR
dc.subjectPearl milletpt_BR
dc.subjectSorghumpt_BR
dc.subjectSunflowerpt_BR
dc.titleProdutividade e custos de produção da silagem de sorgo, milheto e girassol cultivados em agricultura de sequeiro para alimentação de ovinos no Semiárido brasileiro.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2015-03-16T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroHelianthus annuuspt_BR
dc.subject.thesagroPennisetum americanumpt_BR
dc.subject.thesagroSorghum bicolorpt_BR
dc.subject.thesagroSorgopt_BR
dc.subject.thesagroMilhetopt_BR
dc.subject.thesagroGirassolpt_BR
dc.subject.thesagroOvinopt_BR
dc.subject.thesagroAlimento para animalpt_BR
dc.subject.thesagroSilagempt_BR
dc.subject.thesagroCusto de produçãopt_BR
dc.subject.thesagroNutrição animalpt_BR
dc.subject.thesagroAlimento alternativopt_BR
dc.subject.nalthesaurusProduction costspt_BR
dc.subject.nalthesaurusSilagept_BR
dc.subject.nalthesaurusSheeppt_BR
dc.subject.nalthesaurusAnimal nutritionpt_BR
riaa.ainfo.id975110pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2015-03-16pt_BR
dc.contributor.institutionROBERTO CLAUDIO FERNANDES F POMPEU, CNPC; Igo Renan Albuquerque de Andrade, Pós-graduação integrada - UFC / UFPB / UFRPE; ESPEDITO CEZARIO MARTINS, CNPC; HENRIQUE ANTUNES DE SOUZA, CNPC; FERNANDO LISBOA GUEDES, CNPC; RAFAEL GONCALVES TONUCCI, CNPC; LEANDRO SILVA OLIVEIRA, CNPC.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CNPC)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
aacProdutividadeecustos.pdf498,48 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace