Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/976261
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorSTEFANOSKI, D. C.pt_BR
dc.contributor.authorSOUZA, T. R. S. dept_BR
dc.contributor.authorSANTOS, I. L. dospt_BR
dc.contributor.authorALENCAR, V. S. dept_BR
dc.contributor.authorSANTOS, G. G.pt_BR
dc.contributor.authorMARCHAO, R. L.pt_BR
dc.date.accessioned2014-01-17T22:22:27Z-
dc.date.available2014-01-17T22:22:27Z-
dc.date.created2014-01-15pt_BR
dc.date.issued2013pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 34., 2013, Florianópolis. Ciência do solo: para quê e para quem: anais. Florianópolis: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2013.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/976261pt_BR
dc.descriptionOs atributos de natureza física refletem a qualidade do solo, sendo sensíveis às alterações ocasionadas pelo manejo. Objetivouse avaliar a densidade do solo, resistência a penetração e porosidade total em Latossolo do Cerrado piauiense cultivado sob os sistemas de manejo do solo plantio convencional e plantio direto, considerando-se o cerrado nativo como área de referência. Conduziu-se o estudo na propriedade Chapada do Céu, em Sebastião Leal – PI, região Sudoeste do Piauí. Consideraram-se os diferentes sistemas de manejo do solo como tratamentos, arranjados conforme o delineamento inteiramente casualizado, cujas médias foram analisadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Verificou-se diferença estatística para a densidade e a porosidade entre o sistema plantio direto e o cerrado nativo na camada de 10-20 cm; enquanto resistência à penetração apresentou diferença entre sistemas de manejo, e entre o sistema plantio direto e o cerrado nativo. O sistema de manejo do solo plantio convencional, com dois anos de uso, e sistema plantio direto, com 15 anos de implantação, não apresentam diferença estatística entre si para densidade do solo e porosidade total. Os sistemas de manejo exibem diferença entre si para a variável resistência à penetração na camada arável até 20 cm, com o sistema plantio convencional apresentando os menores valores.por
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.titleDensidade, resistência à penetração e porosidade sob sistemas de manejo em Latossolo do Cerrado Piauiense.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2014-01-17T22:22:27Zpt_BR
dc.subject.thesagroQualidadept_BR
dc.subject.thesagroSolopt_BR
dc.subject.thesagroCerradopor
dc.subject.thesagroPlantio Diretopor
dc.subject.thesagroPorosidadepor
dc.subject.thesagroLatossolopor
dc.subject.nalthesaurusSoilpt_BR
dc.subject.nalthesaurusSavannaspt_BR
riaa.ainfo.id976261pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2014-01-17pt_BR
dc.contributor.institutionDIANE CRISTINA STEFANOSKI, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍpt_BR
dc.contributor.institutionTHIADO RODRIGO SCHOSSLER DE SOUZA, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCOpor
dc.contributor.institutionISIS LIMA DOS SANTOS, UNIVERSIDADE DE BRASÍLIApor
dc.contributor.institutionVALDIR SOUSA DE ALENCAR, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍpor
dc.contributor.institutionGLENIO GUIMARAES SANTOS, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍpor
dc.contributor.institutionROBELIO LEANDRO MARCHAO, CPAC.por
Aparece en las colecciones:Artigo em anais de congresso (CPAC)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
33790.pdf281,48 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace