Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/979211
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorRIBEIRO, M. de F.pt_BR
dc.contributor.authorLIMA, C. B. da S.pt_BR
dc.contributor.authorBRAGA, J. R.pt_BR
dc.date.accessioned2014-02-07T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2014-02-07T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2014-02-07pt_BR
dc.date.issued2013pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO NORDESTINO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 8., 2013, Fortaleza. Anais... Sobral: Universidade Estadual Vale do Acaraú: Embrapa Caprinos e Ovinos, 2013.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/979211pt_BR
dc.descriptionA utilização de caixa racional adequada à espécie de abelha sem ferrão facilita o manejo e pode incrementar a produção. No polo Petrolina (PE) ? Juazeiro (BA) a abelha mais criada é a mandaçaia (Melipona mandacaia) e o modelo de colmeia mais usado é o modelo baiano alongado. Entretanto, em outros locais, o modelo preferido é o baiano quadrado. Portanto, o objetivo deste trabalho foi verificar qual formato de caixa é mais eficiente para a produção de mel na região. Foram usados os dois modelos baianos: quadrado e alongado, onde foram colocados ninhos de mandaçaia com características semelhantes. As caixas foram pesadas a cada 15 ou 30 dias, de 05/2012 a 07/2013. Os resultados mostraram que houve maior variação de peso nas caixas alongadas que nas quadradas. Ao se comparar as perdas de peso de cada modelo, o alongado apresentou maior queda (~23%) quando comparado ao quadrado (~4%) (P<0,05, Chi-quadrado). Por outro lado, ao se comparar o ganho de peso, ocorreu o inverso: o modelo alongado apresentou aumento ligeiramente maior (~5%), quando comparado ao quadrado (~3%) (P>0,05, Chi-quadrado). Estes resultados ainda não permitem afirmar que o modelo quadrado seja o mais adequado, pois deve-se levar em consideração que o último ano foi extremamente seco o que causou a morte de muitas colônias, que embora tenham sido substituídas, podem ter afetado a análise geral do experimento. Além disso, seria relevante comparar ambos os modelos em boas condições de produção.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectAbelha sem ferrãopt_BR
dc.subjectCaixa racionalpt_BR
dc.subjectProdução de melpt_BR
dc.subjectMeliponiculturapt_BR
dc.subjectInsectpt_BR
dc.titleAvaliação do peso de ninhos de mandaçaia (Melipona mandacaia) usando dois modelos de colmeias em área de Caatinga, em Petrolina (PE).pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2014-02-10T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroAbelhapt_BR
dc.subject.thesagroInsetopt_BR
dc.subject.thesagroCaatingapt_BR
dc.subject.thesagroApiculturapt_BR
riaa.ainfo.id979211pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2014-02-10pt_BR
dc.contributor.institutionMARCIA DE FATIMA RIBEIRO, CPATSA; CÂNDIDA BEATRIZ DA SILVA LIMA, Mestranda da Universidade Federal do Recôncavo da Bahia; JULIARA REIS BRAGA, Graduanda da Universidade de Pernambuco.pt_BR
Aparece en las colecciones:Artigo em anais de congresso (CPATSA)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Marcia1.pdf347.21 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace