Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/987649
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCARVALHO JUNIOR, W. dept_BR
dc.contributor.authorCHAGAS, C. da S.pt_BR
dc.contributor.authorMUSELLI, A.pt_BR
dc.contributor.authorPINHEIRO, H. S. K.pt_BR
dc.contributor.authorPEREIRA, N. R.pt_BR
dc.contributor.authorBHERING, S. B.pt_BR
dc.date.accessioned2014-06-04T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2014-06-04T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2014-06-04pt_BR
dc.date.issued2014pt_BR
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 38, n. 2, p. 386-396, mar./abr. 2014.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/987649pt_BR
dc.descriptionA amostragem é uma das etapas mais importantes dos levantamentos de solos. No entanto, os esquemas de amostragem utilizados nos levantamentos convencionais têm se evidenciado inadequados para o mapeamento digital de solos, pois podem comprometer os resultados e, além disso, não possibilitam a realização de análises estatísticas. Este estudo teve por objetivo avaliar o método de amostragem do hipercubo latino condicionado (cLHS, sigla em inglês), na presença de covariáveis ambientais (elevação, declividade, curvatura e mapa de uso e cobertura do solo), em comparação com a amostragem aleatória, na alocação de 100 pontos amostrais, buscando maior representatividade das características ambientais da bacia do rio Guapi-Macacu. O desempenho dos métodos foi avaliado pela análise qualitativa dos histogramas de frequência e das análises estatísticas pelos testes F, T de Student e Kolmogorov-Smirnov (K-S), para cada covariável. Os resultados apresentaram que os pontos selecionados pelo método cLHS possuíam distribuição geográfica mais adequada do que aqueles obtidos pela amostragem aleatória. Além disso, o método cLHS preservou mais a distribuição de frequência das covariáveis contínuas do que a amostragem aleatória; para covariável categórica uso e cobertura do solo os métodos foram equivalentes. Os testes estatísticos confirmaram o melhor desempenho do método cLHS, cujas amostras não diferiram estatisticamente da bacia. Entretanto, a amostragem aleatória apresentou diferença estatística para com a bacia, para todas as covariáveis contínuas para pelo menos um dos testes utilizados. Assim, o método cLHS pode ser considerado como um método satisfatório para seleção de locais de amostragem em áreas heterogêneas similares as deste estudo, visando a utilização no mapeamento digital de solos.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectEsquema de amostragempt_BR
dc.subjectLevantamento de solospt_BR
dc.subjectModelo digital de elevaçãopt_BR
dc.titleMétodo do hipercubo latino condicionado para a amostragem de solos na presença de covariáveis ambientais visando o mapeamento digital de solos.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2015-02-02T11:11:11Zpt_BR
riaa.ainfo.id987649pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2015-02-02pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/S0100-06832014000200003pt_BR
dc.contributor.institutionWALDIR DE CARVALHO JUNIOR, CNPS; CESAR DA SILVA CHAGAS, CNPS; Alexandre Muselli, Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo; Helena Saraiva Koenow Pinheiro, UFRRJ; NILSON RENDEIRO PEREIRA, CNPS; SILVIO BARGE BHERING, CNPS.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
METODODOHIPERCUBOLATINOCONDICIONADOPARA.pdf2.51 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace