Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/902967
Research center of Embrapa/Collection: Embrapa Caprinos e Ovinos - Artigo em anais de congresso (ALICE)
Date Issued: 2011
Type of Material: Artigo em anais de congresso (ALICE)
Authors: CUTRIM JÚNIOR, J. A. A.
CAVALCANTE, A. C. R.
CÂNDIDO, M. J. D.
SILVA, G. L.
MESQUITA, T. M. L.
VASCONCELOS, E. C. G.
Additional Information: José Antonio Alves Cutrim Junior, Pós-graduando UFC/UFPB/UFRPE, Fortaleza-CE.; ANA CLARA RODRIGUES CAVALCANTE, CNPC; Magno José Duarte Cândido, UFC, Fortaleza-CE.; Gutenberg Lira Silva, Graduando Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA, Sobral-CE.; Tony Maiko Oliveira Mesquita, Graduando Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA, Sobral-CE.; Elayne Cristina Gadelha Vasconcelos, Graduanda Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA, Sobral-CE.
Title: Características estruturais pós-pastejo do dossel de capim-tifton 85 submetido a diferentes manejos sob lotação rotativa.
Publisher: In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 48., 2011, Belém. O desenvolvimento da produção animal e a responsabilidade frente a novos desafios: anais. Belém: SBZ, 2011. 3 f. 1 CD-ROM.
Language: pt_BR
Keywords: Altura residual
Interceptação luminosa
Vigor na rebrotação
Regrowth strength
Capim Tifton 85
Height residual
Light interception
Fertilization
Residual pasture.
Description: Avaliaram-se as características estruturais pós-pastejo do capim-tifton 85 submetido a diferentes manejos. Os manejos consistiam em Convencional (altura residual 10 cm e sem adubação), Intensivo (altura residual 10 cm e adubação equivalente a 600 kg de N/ha x ano), Leve (altura residual 20 cm e sem adubação) e Moderado (altura residual 20 cm e adubação equivalente a 300 kg de N/ha x ano). Utilizou-se um delineamento inteiramente casualizado com medidas repetidas no tempo em dois períodos do ano com quatro repetições. O Índice de Área Foliar residual (IAFr) foi maior no manejo Moderado, com média de 1,81 e menor nos manejos Convencional e Intensivo, com 0,91 e 0,98, respectivamente. A Interceptação da Radiação Fotossinteticamente Ativa residual (IRFAr) apresentou efeito dos manejos, acompanhando a mesma tendência do IAFr. A Densidade Populacional de Perfilhos residual (DPPr) foi semelhante entre os manejos no período chuvoso, e maior no manejo Intensivo no período seco, com 4915 perfilho/m². A estrutura pós-pastejo no manejo Moderado em capim-tifton 85 condiciona ao pasto uma maior facilidade de rebrotação sem comprometer o perfilhamento. Structural characteristics Tifton 85 grass canopy post-grazing, under different managements in intermittent stocking. Abstract: Was evaluated the structural characteristics pos grazing of tifton 85 bermudagrass, subjected to different intensities of management. The management consisted in Extensive (residual height 10 cm and no fertilization), Intensive (residual height 10 cm and equivalent fertilization 600 kg of N/ha x year), Light (residual height 20 cm and no fertilization) e Moderate (residual height 20 cm and equivalent fertilization 300 kg of N/ha x year). We used entirely randomized with repeated measurements over time in two seasons with four replicates. The residual Leaf Area Index (LAIr) was higher in Moderate management, with an average of 1,81 and lowest in Conventional e Intensive management, with 0,91 and 0,98, respectively. The residual Photosynthetically Radiation Active Interception present effect of managements, following the same trend LAIr. The residual Tiller Density Population (TDPr) was similar between the managements during the rainy season, and the higher in the Intensive management during the dry season, with 4915 tillers/m². The structure post-grazing in tifton 85 grass in the Moderate management conditions an easier regrowth of the pasture without compromising tillering.
Thesagro: Cynodon dactylon
Adubação.
Data Created: 2011-10-13
Appears in Collections:Artigo em anais de congresso (CNPC)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
AACCaracteristicasestruturais.pdf123,05 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace