Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1020387
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorJORDÃO, W.pt_BR
dc.contributor.authorROSCOE, R.pt_BR
dc.contributor.authorMERCANTE, F. M.pt_BR
dc.date.accessioned2015-07-23T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2015-07-23T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2015-07-23pt_BR
dc.date.issued2005pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 30., 2005, Recife. Solos, sustentabilidade e qualidade ambiental. Recife: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2005.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1020387pt_BR
dc.descriptionTêm sido sugeridos muitos métodos e formas para avaliação e quantificação da respiração do solo em laboratório; no entanto, muitos destes métodos apresentam variações, que podem ocasionar distorções nos resultados, dificultando as comparações e gerando dúvidas sobre a confiabilidade dos resultados. O método de absorção por substâncias alcalinas (AA) apresenta a grande vantagem de ser simples, versátil e apresentar baixo custo, sendo por isso bastante utilizado. Segundo Anderson (1982), este método pode oferecer resultados precisos se utilizado cuidadosamente.por
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectIntegração lavoura-pecuáriapt_BR
dc.titleComparação de três métodos para avaliação e quantificação da respiração do solo em laboratório.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2015-07-23T11:11:11Zpt_BR
dc.description.notesPublicação original em CD.por
riaa.ainfo.id1020387pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2015-07-23pt_BR
dc.contributor.institutionWILDER JORDÃO; RENATO ROSCOE; FABIO MARTINS MERCANTE, CPAO.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CPAO)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
277WilderINFLUENCIA.pdf133,75 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace