Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/246385
Title: Comparativo do custo de produção de soja, no sistema plantio direto (SPD) e sistema convencional (SC), na safra 2003/04, em Dourados, MS.
Authors: RICHETTI, A.
MELHO FILHO, G. A. de
Date Issued: 2003
Citation: In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 25., 2003, Uberaba. Resumos. Londrina: Embrapa Soja; EPAMIG; Fundação Triângulo, 2003.
Pages: p. 286
Description: Os produtores rurais necessitam cada vez mais de informações que permitam a escolha de explorações e tecnologias com maior rentabilidade. Para tanto, é de fundamental importância a estimativa dos custos de produção, os quais indicam a possibilidade de sucesso ou não de determinada atividade. Este trabalho tem por objetivo comparar o custo de produção de soja no SPD e no SC, safra 2003/04. O custo fixo é representado pelos custos de recuperação do capital e remuneração da terra (valor de arrendamento). Os custos variáveis representam os gastos com insumos (sementes, herbicidas, inseticidas e outros), operações de máquinas agrícolas (combustíveis, lubrificantes e manutenção) e mão-de-obra. O custo total por hectare, com base nos preços de junho de 2003, no SPD, é estimado em R$ 1.047,01 ou US$ 367,34 por hectare e no SC em R$ 1.148,52 ou US$ 402,99. A despesa com insumos no SPD (R$ 520,15) é maior que no SC (R$ 487,55), pois, os herbicidas representam 15,05% dos custos e no SC, 10,89%. Entretanto, a despesa com as operações agrícolas no SPD (R$ 71,78) é menos da metade do SC (R$ 162,68), pois não se realiza o preparo do solo. No presente caso, o custo total do SPD é 8,93% menor que do sistema convencional.
Thesagro: Custo de Produção
Plantio
Plantio Direto
Soja
Keywords: Brasil
Mato Grosso do Sul
Dourados
Series/Report no.: (Embrapa Soja: Documentos, 209).
Type of Material: Resumo em anais e proceedings
Access: openAccess
Appears in Collections:Resumo em anais de congresso (CPAO)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
19923.pdf28,94 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace