Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/256006
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorFREITAS, A. R. dept_BR
dc.contributor.authorFERREIRA, R. de P.pt_BR
dc.contributor.authorMOREIRA, A.pt_BR
dc.contributor.authorRODRIGUES, A. de A.pt_BR
dc.date.accessioned2011-04-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2011-04-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2009-07-27pt_BR
dc.date.issued2009pt_BR
dc.identifier.citationIn: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 46., 2009, Maringá. Anais... Maringá: SBZ: UEL, 2009.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/256006pt_BR
dc.descriptionDados de produção de matéria seca (PMS) de 20 Cortes mensais de 92 cultivares de alfafa (Medicago sativa L.), obtidos de um experimento em blocos casualizados realizado na Embrapa Pecuária Sudeste, São Carlos, SP, de 2004 a 2006, foram analisados considerando-se Cortes como medidas repetidas. O objetivo foi escolher a estrutura mais adequada da matriz de variância e covariância (R) dos erros dentro de Cortes e decidir o procedimento mais adequado para análise: GLM ou MIXED do SAS. A estrutura de R escolhida foi a Autoregressiva de Primeira Ordem de Média Móvel - ARMA(I,I), com três parâmetros estimados: autoregressivo (p= 0,9402), variância residual (0'2 =76385) e componente de média móvel (y= 0,6642). Considerando-se essa estrutura obteve significância para o efeito de cultivares (p=O,O 151); Corte (p<0,000 I) e interação cultivares x corte (p<0,0003); a segunda opção foi a Autoregressiva de Primeira Ordem - AR(I) com parâmetros p e 0'2. Conclui-se que o procedimento MIXED é mais eficiente que o GLM para analisar dados de PMS obtidos de cortes mensais de alfafa.pt_BR
dc.format1 CD-ROMpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectARMA Procedimentopt_BR
dc.subjectMIXEDpt_BR
dc.subjectProdução de matéria secapt_BR
dc.titleAnálises estatísticas de dados de cortes sucessivos de alfafa: modelo linear pardrão ou modelo linear misto?pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2016-05-09T11:11:11Zpt_BR
riaa.ainfo.id256006pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2016-05-09pt_BR
dc.contributor.institutionALFREDO RIBEIRO DE FREITAS, CPPSE; REINALDO DE PAULA FERREIRA, CPPSE; ADONIS MOREIRA, CPPSE; ARMANDO DE ANDRADE RODRIGUES, CPPSE.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CPPSE)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
PROCIARF2009.00046.pdf233,61 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace