Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/574936
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorMENDONCA, F. C.pt_BR
dc.contributor.authorVINHOLIS, M. de M. B.pt_BR
dc.contributor.authorSIMÕES, M. A. R. ept_BR
dc.contributor.authorREZENDE, M. dept_BR
dc.contributor.authorCOLOMBO JÚNIOR, C. N.pt_BR
dc.date.accessioned2011-04-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2011-04-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2009-11-16pt_BR
dc.date.issued2009pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 47., 2009, Porto Alegre. Desenvolvimento rural e sistemas agroalimentares os agromegócios no contexto de integração das nações: anais. Porto Alegre: Sober, 2009.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/574936pt_BR
dc.descriptionNeste trabalho foram avaliados os impactos econômico, social e ambiental de ações integradas de pesquisa e transferência de tecnologia para elaborar projetos e realizar o manejo da irrigação de pastagens. As ações incluem a capacitação e a tutoria de extensionistas, e a disponibilização de planilhas eletrônicas de projeto e manejo. A avaliação dos impactos social e ambiental foi realizada por meio de planilhas eletrônicas sistema Ambitec, alimentadas com dados dos adotantes da tecnologia nos Estados de SP e PR.. O impacto econômico foi avaliado comparando-se o custo total de irrigação (CTI) de três tipos de sistema de irrigação por aspersão (convencional semiportátil, convencional fixo e malha). O sistema convencional semiportátil tem custos de aquisição e implantação e de manutenção 78,6% e 40% inferiores aos custos da aspersão em malha, respectivamente. Porém, o sistema em malha tem custos de mão-de-obra e de energia em 81% e 51% inferiores, respectivamente, em relação ao sistema convencional semiportátil, o que reduz em 54% o CTI. A conversão de sistemas de aspersão convencional fixa para aspersão em malha resulta em custos de aquisição, implantação e manutenção similares, mas reduz os custos de mão-de-obra e de energia elétrica em 67% e 65%, respectivamente, e resulta em um CTI 51% menor. Os resultados obtidos na avaliação de impactos social e ambiental mostram um índice geral de impacto de 2,24 para a tecnologia (escala de +15 a ?15). Os aspectos de maior peso na composição do índice foram Capacitação, Geração de renda e Dedicação e perfil do responsável. O resultado reflete a importância do treinamento de extensionistas para a compreensão das tecnologias transferidas aos produtores, e o impacto positivo que a irrigação de pastagens promove na produtividade, proporcionando rentabilidade com maior regularidade da produção durante o ano. Destaca-se a importância do engajamento do produtor, com vantagem para as propriedades de natureza familiar.pt_BR
dc.format1 CD-ROMpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectProdução de leitept_BR
dc.subjectImpactos econômicopt_BR
dc.subjectPastagenspt_BR
dc.subjectPastejo rotacionadopt_BR
dc.titleAvaliação dos impactos econômico, social e ambiental de ações de pesquisa e transferência de tecnologia de irrigação de pastagens.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2016-05-09T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroIrrigaçãopt_BR
dc.subject.thesagroImpacto socialpt_BR
riaa.ainfo.id574936pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2016-05-09pt_BR
dc.contributor.institutionFERNANDO CAMPOS MENDONCA, CPPSE; MARCELA DE MELLO BRANDAO VINHOLIS, CPPSE; MARCELO AUGUSTO ROSSI E SIMÕES, CPPSE; MARCELO DE REZENDE, CONFEPAR/LONDRINA; CLAUDOVEU NICOLA COLOMBO JÚNIOR, CONSULTOR AUTÔNOMO/POTIRENDABA, SP.pt_BR
Aparece en las colecciones:Artigo em anais de congresso (CPPSE)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Avaliasocial.pdf145.12 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace