Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/876952
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | FERNANDES, D. S. | pt_BR |
dc.contributor.author | HEINEMANN, A. B. | pt_BR |
dc.contributor.author | PAZ, R. L. F. da | pt_BR |
dc.contributor.author | AMORIM, A. de O. | pt_BR |
dc.contributor.author | OLIVEIRA, D. F. de | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2011-04-10T11:11:11Z | pt_BR |
dc.date.available | 2011-04-10T11:11:11Z | pt_BR |
dc.date.created | 2011-02-14 | pt_BR |
dc.date.issued | 2009 | pt_BR |
dc.identifier.citation | In: ENCONTRO SUL BRASILEIRO DE METEOROLOGIA, 3., 2009, Santa Maria. Mudanças climáticas globais: efeitos sobre o tempo e clima regional: [anais]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, 2009. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/876952 | pt_BR |
dc.description | Este trabalho teve como objetivo avaliar o método de estimativa de evapotranspiração de referência de Hargreaves, comparando-o com o método de Penman-Monteith (PM), recomendado pela Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO) como método padrão para estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), para a cidade de Santo Antônio de Goiás, GO. Os valores de ETo dos dois métodos foram correlacionados para observar a dependência dos valores estimados. Os valores estimados de ETo não apresentaram um bom coeficiente de regressão em escala sazonal, exceto para os meses de inverno, e isso se deve, porque nos meses de inverno foram observados as menores precipitações da serie de dados. Conclui-se que os valores de ETo estimados pelo método de Hargreaves estão em fase com os valores estimados pelo método de Penman-Monteith. Entretanto, há a necessidade de ajustar os valores encontrados, já que esse método superestima os valores de ETo encontrados por PM em 3 vezes. | pt_BR |
dc.format | 1 CD-ROM. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.subject | Santo Antônio de Goiás (GO) | pt_BR |
dc.title | Comparação entre dois métodos de estimativa de evapotranspiração de referência para Santo Antônio de Goiás, GO: Hargreaves versus Penman-Monteith. | pt_BR |
dc.type | Artigo em anais e proceedings | pt_BR |
dc.date.updated | 2011-09-20T11:11:11Z | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Evapotranspiração | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Cerrado | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Manejo de água | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Irrigação | pt_BR |
riaa.ainfo.id | 876952 | pt_BR |
riaa.ainfo.lastupdate | 2011-09-20 | pt_BR |
dc.contributor.institution | DIEGO SIMÕES FERNANDES, bolsista CNPAF; ALEXANDRE BRYAN HEINEMANN, CNPAF; ROSIDALVA LOPES F. DA PAZ, SIMEHGO; ANDRÉ DE OLIVEIRA AMORIM, SIMEHGO; DENIS FRANCIS DE OLIVEIRA, SIMEHGO. | pt_BR |
Aparece en las colecciones: | Artigo em anais de congresso (CNPAF)![]() ![]() |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
13.pdf | 222.27 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |