Please use this identifier to cite or link to this item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/957337| Title: | Os custos de produção e a rentabilidade da soja nos municípios de Santarém e Belterra, estado do Pará. |
| Authors: | OLIVEIRA, C. M. de![]() ![]() SANTANA, A. C. de ![]() ![]() HOMMA, A. K. O. ![]() ![]() |
| Affiliation: | Cyntia Meireles de Oliveira, UFRA; Antônio Cordeiro de Santana, UFRA; ALFREDO KINGO OYAMA HOMMA, CPATU. |
| Date Issued: | 2013 |
| Citation: | Acta Amazonica, Manaus, v. 43, n. 1, p. 25-34, mar. 2013. |
| Description: | O artigo teve por objetivo analisar os custos de produção da soja, nos municípios de Santarém e Belterra, considerando que, este é um critério competitivo básico para determinar a eficiência operacional, bem como para a formação de vantagens competitivas sustentáveis. Para tanto, a análise foi realizada a partir da percepção de 20 produtores sobre os conceitos e aplicação dos custos fixos e variáveis, utilizados nas decisões de produzir. Entre os produtores, 18 utilizam tecnologia mecânica e de insumos modernos, porém não empregam práticas conservacionistas. Também não computam grande parte dos custos fixos para determinar o lucro, um indicador de desempenho competitivo. As unidades de produção com produtividade de até 2.400 kg ha-1 (40 sacas de 60 kg ha-1) estão tendo prejuízo. Por outro lado, os agricultores que utilizam tecnologias conservacionistas, como o plantio direto, estão gerando lucro. Finalmente, conclui-se que, 80% dos sistemas de produção de grãos que utilizam tecnologia tradicional não são sustentáveis na região estudada e têm maiores custos de produção. |
| Thesagro: | Produtividade Soja |
| NAL Thesaurus: | Amazonia |
| Keywords: | Pará |
| DOI: | http://dx.doi.org/10.1590/S0044-59672013000100004 |
| Type of Material: | Artigo de periódico |
| Access: | openAccess |
| Appears in Collections: | Artigo em periódico indexado (CPATU)![]() ![]() |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| ActaHomma.pdf | 990.57 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |








