Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/490229
Título: | Comparação entre três perímetros irrigados usando-se os indicadores de desempenho RGC e SAI. |
Autoria: | BORTOLOZZO, A. R.![]() ![]() SOARES, R. A. L. ![]() ![]() BRITO, R. A. L. ![]() ![]() |
Afiliação: | Embrapa Milho e Sorgo. |
Ano de publicação: | 2004 |
Referência: | In: CONGRESSO NACIONAL DE IRRIGAÇÃO E DRENAGEM, 14.; ENCONTRO LATINOAMERICANO DE IRRIGAÇÃO, DRENAGEM E CONTROLE DE ENCHENTES, 1., 2004, Porto Alegre. Anais...Porto Alegre: ABID, 2004. |
Conteúdo: | Apesar de vários programas do governo terem sido implementados, ainda existem muitos problemas relacionados ao desempenho dos perímetros irrigados. O estudo de desempenho permitirá fazer comparações de como um sistema tem se comportado em relação a outros similares. A avaliação comparativa fornecerá indicadores totais e onde melhoras podem ser feitas, em termos de manejo do sistema, infra-estrutura ou alocação de água, e permitirá salientar e entender os padrões relacionados ao desempenho. O objetivo deste trabalho foi analisar comparativamente o desempenho dos perímetros irrigados: Projeto de Colonização Paracatu/Entre Ribeiros (pCPER 1); Distrito do Jaíba (DIJ) e Distrito de irrigação Senador Nilo Coelho (DISNIC), usando-se dois indicadores: Razão Global de Consumo (RGC) e Sustentabilidade da Área Irrigada (SAI). Os resultados encontrados permitiram concluir que a RGC apresentou valores máximos de 0,39; 0,56 e 0,75 para o PCPER I, o DISNIC e o DIJ, respectivamente. Dos três perímetros estudados o PCPER I apresentou a melhor taxa de ocupação, seguido do DISNIC e do DIJ, com os valores de 0,97; 0,64 e 0,52, respectivamente. |
Palavras-chave: | rrigação desempenho avaliação de desempenho |
Tipo do material: | Artigo em anais e proceedings |
Acesso: | openAccess |
Aparece nas coleções: | Artigo em anais de congresso (CNPMS)![]() ![]() |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Comparacaotres.pdf | 22.96 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |