Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1102259
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorFREIRE, A. L. F.
dc.date.accessioned2018-12-23T23:29:10Z-
dc.date.available2018-12-23T23:29:10Z-
dc.date.created2018-12-20
dc.date.issued2015
dc.identifier.citation2015
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1102259-
dc.descriptionEsse trabalho avalia o impacto ambiental considerando o ciclo de vida dos paineis PCCV (HDF e MDF) e PCCVR (MDF UF). A unidade funcional do HDF é um painel com área de 0,011m2 e massa de 71g, do MDF, 0,011 m2 e massa de 46,22 g e do MDF UF, 0,011 m2 e massa de 37,16 g. O sistema de produto compreende os processos: produção agrícola de coco verde, abertura do coco, beneficiamento da casca, transporte, produção de energia e produção do painel. A produção do painel é um macroprocesso composto pelos processos unitários: peneiramento do pó e secagem em estufa, moagem da fibra, secagem da fibra em estufa e prensagem do painel. Os impactos foram avaliados pelo método CML (2001) para as categorias depleção de recursos abióticos, acidificação, eutrofização, aquecimento global, depleção da camada de ozônio, toxicidade humana, ecotoxicidade (água doce, marinha e terrestre) e formação fotoquímica de ozônio troposférico. A modelagem foi feita em duas situações. A situação (S1) considerando a casca como um resíduo e (S2) considerando a casca como um produto que tem valor comercial proveniente de um processo anterior que é a etapa agrícola. A situação (S2) foi modelada na análise de sensibilidade, no cenário 1 (C1). Outros dois cenários foram avaliados (C2 e C3). No cenário (C2), a avaliação foi feita pelo método EDIP 97, a fim de comparar estes resultados com os obtidos pelo método CML 2001, para as categorias aquecimento global, depleção da camada de ozônio, acidificação, eutrofização e formação fotoquímica de ozônio troposférico. E no cenário (C3) foi realizada avaliação comparativa entre os painéis MDF e MDF UF. Os resultados apontaram que os principais pontos críticos dos painéis PCCV e PCCVR para a situação (S1) ocorrem nas fases de prensagem do painel devido ao consumo de energia; no beneficiamento da casca de coco verde em função dos efluentes gerados no processamento da casca e na lavagem do pó e o transporte, devido aqueima de combustíveis fósseis na operação do caminhão. No caso do PCCVR (MDF UF), outro ponto crítico é o uso de resina uréia-formaldeído (UF). Na situação (S2), os principais pontos críticos ocorrem na fase agrícola devido ao uso de fertilizantes NPK, consumo de energia na irrigação e o uso de diesel na colheita dos frutos. O painel HDF apresentou desempenho ambiental inferior ao MDF devido ao maior consumo de insumos e matéria prima; e em relação ao painel MDF UF comparado ao MDF, a análise de incerteza mostrou que não é possivel afirmar que o desempenho ambiental do MDF-UF é inferior ao MDF, pois a significância foi inferior a 95% para a maioria das categorias analisadas.
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectCasca de Coco Verde
dc.subjectPainéis
dc.titleAvaliação do ciclo de vida de painéis obtidos a partir da casca de coco verde.
dc.typeTeses
dc.date.updated2018-12-23T23:29:10Zpt_BR
dc.subject.thesagroImpacto Ambiental
dc.subject.nalthesaurusEnvironmental impact
dc.subject.nalthesaurusEnvironmental performance
dc.description.notesDissertação (Mestrado em Recursos Naturais) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza. Orientadora: Maria Cléa Brito de Figueiredo.
dc.format.extent2117 p.
riaa.ainfo.id1102259
riaa.ainfo.lastupdate2018-12-20
dc.contributor.institutionANA LÚCIA FEITOZA FREIRE, Universidade Estadual do Ceará.
Aparece nas coleções:Tese/dissertação (CNPAT)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DissertacaoAnaLucia.pdf2,48 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace