Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1086968
Título: | Embalagem plástica para flocão de milho biofortificado. |
Autoria: | RIBEIRO, S. M. L.![]() ![]() ITO, D. ![]() ![]() CARVALHO, J. L. V. de ![]() ![]() MOREIRA, C. Q. ![]() ![]() ALVES, R. M. ![]() ![]() |
Afiliação: | Sophia M. L. Ribeiro, UNICAMP; Danielle Ito, ITAL; JOSE LUIZ VIANA DE CARVALHO, CTAA; Cristiane Q. Moreira, ITAL; Rosa M. V Alves, ITAL. |
Ano de publicação: | 2017 |
Referência: | In: CONGRESSO BRASILEIRO DE POLÍMEROS, 14., 2017, Águas de Lindóia. Anais... Águas de Lindóia: ABPol, 2017. 5 p. |
Conteúdo: | Devido a carência de micronutrientes que são essenciais para a saúde, vem sendo desenvolvido no Brasil produtos biofortificados. O objetivo desse estudo foi levantar informações sobre os efeitos de quatro tipos de embalagem e do tipo de acondicionamento (com e sem vácuo), na perda de qualidade de flocão de milho biofortificado. Os resultados mostraram que em todas as embalagens avaliadas houve preservação dos carotenoides, tendo um destaque para o PETmet/PEBD com vácuo que teve uma maior retenção do teor de carotenoides pró-vitamina A e maior preservação da cor. |
Thesagro: | Embalagem |
Palavras-chave: | Biofortificado Carotenoides Flocão de Milho |
Notas: | 22 a 26 de outubro de 2017. |
Tipo do material: | Artigo em anais e proceedings |
Acesso: | openAccess |
Aparece nas coleções: | Artigo em anais de congresso (CTAA)![]() ![]() |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
EmbalagemFocaoMilhoRosaetalCBPol2017.pdf | 303.49 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |